Beste KI.
Welche KI passt zu deiner Aufgabe und deinem Budget? Unsere Auswahl für Alltag, Entwicklung und kreative Arbeit, mit Gründen, Preisen und Grenzen. Unsere interdisziplinäre Redaktion hält die Seite laufend aktuell.
Alltag & Recherche
Alltag & Assistenz
Fragen klären, planen, Dokumente verstehen.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
OpenAI
GPT-6 Sol im Chat · GPT-6.1 Sol in Work · Images 2.5 · ChatGPT-App und Web
Unsere erste Wahl im 20-Euro-Budget: Chat, das bestbewertete Bildmodell, Sprache mit Video und ChatGPT Work mit Sol 6.1 in einem Abo.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5; das ist eine redaktionelle Einordnung, denn die Chat-Version von GPT-6 Sol ist nicht separat unabhängig gemessen.
Anthropic
Opus 5.5 · Claude Web/App
Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5 gegenüber GPT-6 Sol. Sol 6.1 in ChatGPT Work bewerten wir separat. Bilder erzeugt Claude nicht.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Pro hat niedrigere Nutzungsgrenzen als Max.
Gemini 3.8 Flash · ohne Pro-Modell · Gemini-App
Für ein Viertel des Preises: Google AI Plus mit Gemini 3.8 Flash; ein Pro-Modell enthält Plus nicht mehr. Für Alltagsfragen reicht das oft; bei schwierigen Aufgaben fehlt dir die Modellstärke von Opus 5.5 oder GPT-6.
- 4,99 €pro Monat
Haken Ein Pro-Modell oder Gemini 4 Argon nennt Google für Plus nicht mehr; Argon gibt es erst ab AI Pro für 21,99 €.
Schreiben & Überarbeiten
Von der ersten Fassung zum klaren Text.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
Opus 5.5 · Claude Web/App
Unsere erste Wahl innerhalb des rund 20-Euro-Budgets.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Pro hat niedrigere Nutzungsgrenzen als Max.
OpenAI
GPT-6 Sol im Chat · GPT-6.1 Sol und Terra in Work · ChatGPT-App und Web
Die andere Modellfamilie zum vergleichbaren Monatspreis. Im Chat arbeitet GPT-6 Sol; Astra gibt es in Plus nur in Work und Codex. Du brauchst nur eines der beiden Abos.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5; das ist eine redaktionelle Einordnung, denn die Chat-Version von GPT-6 Sol ist nicht separat unabhängig gemessen.
Gemini 3.8 Flash · ohne Pro-Modell · Gemini-App
Für ein Viertel des Preises: Gemini 3.8 Flash liegt in der Text-Arena auf Platz 10. Für anspruchsvolle Überarbeitungen bleiben Claude Pro und ChatGPT Plus stärker, und das Kontextfenster ist mit 128.000 Tokens kleiner.
- 4,99 €pro Monat
Haken Ein Pro-Modell oder Gemini 4 Argon nennt Google für Plus nicht mehr; Argon gibt es erst ab AI Pro für 21,99 €.
Recherche & Quellen
Belege sammeln und eigene Unterlagen erschließen.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
Opus 5.5 · Claude Web/App
Unsere erste Wahl innerhalb des rund 20-Euro-Budgets.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Pro hat niedrigere Nutzungsgrenzen als Max.
OpenAI
GPT-6 Sol im Chat · GPT-6.1 Sol und Terra in Work · ChatGPT-App und Web
Die andere Modellfamilie zum vergleichbaren Monatspreis. Im Chat arbeitet GPT-6 Sol; Astra gibt es in Plus nur in Work und Codex. Du brauchst nur eines der beiden Abos.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Für schwierige Denk- und Schreibaufgaben im regulären Chat bevorzugen wir Claude Pro mit Opus 5.5; das ist eine redaktionelle Einordnung, denn die Chat-Version von GPT-6 Sol ist nicht separat unabhängig gemessen.
Gemini 3.8 Flash · ohne Pro-Modell · Gemini-App
Für ein Viertel des Preises mit Deep Research. Wie oft du es nutzen kannst, nennt Google nicht, und mit 3.8 Flash statt eines Pro-Modells sind die Modelle bei schwierigen Rechercheaufgaben deutlich schwächer als Opus 5.5 oder GPT-6.
- 4,99 €pro Monat
Haken Ein Pro-Modell oder Gemini 4 Argon nennt Google für Plus nicht mehr; Argon gibt es erst ab AI Pro für 21,99 €.
Persönliche Assistenten
Persönlicher Assistent
Dauerhafte Cloud-Agenten mit eigenem Rechner für Erledigungen, Routinen und Posteingang.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten den PersonalAgentBench von micro1 als einzigen produktübergreifenden Test: 20 Alltagsaufgaben mit verbundenen Konten, vorläufiger Stand Oktober 2026, bis 05.11.2026 unverändert. Dazu zählen Verfügbarkeit in Deutschland, die Freigabe vor Käufen und E-Mails sowie der Intelligence Index v5 von Artificial Analysis für das jeweilige Modell. Herstellereigene Agenten-Benchmarks wie Online-Mind2Web, OSWorld 2.0 oder BrowseComp übernehmen wir nur mit Kennzeichnung als Herstellerangabe. Meta Muse gibt es nur in den USA, Kanada, Singapur und Japan, Claude Duet als Vorschau nur in den USA, OpenAI Dots im EWR nur über Business Premium.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Bei Hark unterscheiden sich die Tarife nur im Kontingent; wir sagen dann, was fehlt.
Pro² · Handoff-Browseragent, Hauptmodell nicht genannt · Web, iOS, Android und Mac · eigener Cloud-Rechner je Aufgabe
Unsere erste Wahl im 20-Euro-Budget: Hark Pro² mit dem doppelten Gratiskontingent und allen Funktionen.
- ungefähr 21 €pro Monat · Pro²
Haken Nur das Kontingent wächst, keine zusätzlichen Funktionen.
Meta
Muse Spark 1.3 · Gratis, 20 und 100 USD · App, Web und WhatsApp · eigener Secure VM mit Browser und Freigabe-Agent Sentinel
Anderer Ansatz: ein eigener Freigabe-Agent prüft jede Aktion nach außen, und das Modell ist pro Aufgabe das günstigste der verglichenen Assistenten. Für 20 USD, aber nicht in Deutschland nutzbar.
- 0 €Gratistarif
- ungefähr 21 €pro Monat · 20-USD-Tarif
- ungefähr 106 €pro Monat · 100-USD-Tarif
Haken Nur in den USA, Kanada, Singapur und laut Berichten Japan, ab 18 Jahren; für Europa gibt es keinen Termin.
Free · Handoff-Browseragent, Hauptmodell nicht genannt · Web, iOS, Android und Mac · eigener Cloud-Rechner je Aufgabe
Dasselbe Produkt mit halbem Kontingent.
- 0 €Gratistarif
Haken Das Kontingent ist begrenzt, Top-Ups kosten extra.
Coding & Agenten
Coding
Am echten Repository arbeiten, testen, verbessern.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
claude-opus-5-5 · medium effort · Claude Code ab 2.1.280
Opus 5.5 in Claude Code führt den Coding Agent Index v2.0 mit 62 Punkten und ist im Claude-Pro-Abo enthalten. Der Spitzenwert gilt für max; das Kontingent bleibt begrenzt. Sonnet 5.5, bisher unsere Wahl, liegt dort jetzt bei 59.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Das Pro-Kontingent ist begrenzt.
OpenAI
gpt-6.1-sol · max im Coding-Vergleich · Astra und Terra wählbar · Codex CLI · Modell explizit auswählen
Codex mit Sol 6.1 bietet die zweite Modellfamilie: 54 Punkte bei etwa einem Achtel der Kosten je Aufgabe von Claude Code mit Opus. Astra ist für schwierigere Aufgaben wählbar, GPT-6.1 Terra für mehr Nutzung.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Plus hat begrenzte Nutzung: geschätzt 15–160 lokale Nachrichten mit Sol 6.1 je fünf Stunden, mit Astra nur 5–45; Work teilt das Kontingent mit Codex.
MicrosoftEnges Rennen
Copilot Fusion · max im unabhängigen Test · GitHub Copilot CLI, VS Code, JetBrains oder Copilot-App · Fusion statt eines Modells wählen
GitHub Copilot Pro mit Fusion kostet ca. 10,56 € und erreicht bei max 60 Punkte. Die enthaltenen Credits reichen aber nur für wenige große Aufgaben, danach zahlst du nach Verbrauch. Alternative zum gleichen Preis: OpenCode mit dem offenen GLM-5.3 (49 Punkte).
- ungefähr 11 €pro Monat · Copilot Pro
- ungefähr 41 €pro Monat · Copilot Pro+
Haken Abgerechnet wird der Verbrauch der genutzten Modelle zu API-Preisen.
Enges RennenOpenCode + GLM-5.3
OpenCode + Z.aiEnges Rennen
GLM-5.3 · max · OpenCode · OpenCode Go oder eigener API-Schlüssel
GitHub Copilot Pro mit Fusion kostet ca. 10,56 € und erreicht bei max 60 Punkte. Die enthaltenen Credits reichen aber nur für wenige große Aufgaben, danach zahlst du nach Verbrauch. Alternative zum gleichen Preis: OpenCode mit dem offenen GLM-5.3 (49 Punkte).
- ungefähr 11 €pro Monat · OpenCode Go
- ungefähr 1,50 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 4,70 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken In OpenCode Go ist GLM-5.3 auf Nutzung im Wert von 15 USD pro Monat begrenzt. /share veröffentlicht Sitzungen; setze "share": "disabled".
Coding-Werkzeuge
Das Werkzeug um das Modell ist Teil der Empfehlung.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir suchen die stärkste nutzbare Kombination in der gewählten Budgetklasse und zählen Kontingente, Modelle und Werkzeuge zur Leistung.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
claude-opus-5-5 · medium effort · Claude Code ab 2.1.280
Opus 5.5 in Claude Code führt den Coding Agent Index v2.0 mit 62 Punkten und ist im Claude-Pro-Abo enthalten. Der Spitzenwert gilt für max; das Kontingent bleibt begrenzt. Sonnet 5.5, bisher unsere Wahl, liegt dort jetzt bei 59.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Das Pro-Kontingent ist begrenzt.
OpenAI
gpt-6.1-sol · max im Coding-Vergleich · Astra und Terra wählbar · Codex CLI · Modell explizit auswählen
Codex mit Sol 6.1 bietet die zweite Modellfamilie: 54 Punkte bei etwa einem Achtel der Kosten je Aufgabe von Claude Code mit Opus. Astra ist für schwierigere Aufgaben wählbar, GPT-6.1 Terra für mehr Nutzung.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Plus hat begrenzte Nutzung: geschätzt 15–160 lokale Nachrichten mit Sol 6.1 je fünf Stunden, mit Astra nur 5–45; Work teilt das Kontingent mit Codex.
MicrosoftEnges Rennen
Copilot Fusion · max im unabhängigen Test · GitHub Copilot CLI, VS Code, JetBrains oder Copilot-App · Fusion statt eines Modells wählen
GitHub Copilot Pro mit Fusion kostet ca. 10,56 € und erreicht bei max 60 Punkte. Die enthaltenen Credits reichen aber nur für wenige große Aufgaben, danach zahlst du nach Verbrauch. Alternative zum gleichen Preis: OpenCode mit dem offenen GLM-5.3 (49 Punkte).
- ungefähr 11 €pro Monat · Copilot Pro
- ungefähr 41 €pro Monat · Copilot Pro+
Haken Abgerechnet wird der Verbrauch der genutzten Modelle zu API-Preisen.
Enges RennenOpenCode + GLM-5.3
OpenCode + Z.aiEnges Rennen
GLM-5.3 · max · OpenCode · OpenCode Go oder eigener API-Schlüssel
GitHub Copilot Pro mit Fusion kostet ca. 10,56 € und erreicht bei max 60 Punkte. Die enthaltenen Credits reichen aber nur für wenige große Aufgaben, danach zahlst du nach Verbrauch. Alternative zum gleichen Preis: OpenCode mit dem offenen GLM-5.3 (49 Punkte).
- ungefähr 11 €pro Monat · OpenCode Go
- ungefähr 1,50 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 4,70 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken In OpenCode Go ist GLM-5.3 auf Nutzung im Wert von 15 USD pro Monat begrenzt. /share veröffentlicht Sitzungen; setze "share": "disabled".
Design & visueller Code
Websites, Oberflächen, SVG-Grafiken, 3D-Szenen und Spiele als Code.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir stützen uns auf menschliche Blindvergleiche der Design Arena und von Arena WebDev. Die 3D-Wertung misst Szenen in Three.js und WebGL. Für Blender-Modellierung gibt es seit Kurzem eine vorläufige Wertung der Design Arena mit Blender-Python, in der Gemini 4 Argon vorn liegt; Modellierung per MCP misst sie nicht.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
claude-opus-5-5 · medium effort · Claude Code ab 2.1.280
Opus 5.5 in Claude Code führt das WebDev-Ranking und liegt in der Design Arena bei 3D-Szenen und Spielen auf Platz 2. Das Pro-Kontingent ist begrenzt.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Das Pro-Kontingent ist begrenzt.
OpenAI
gpt-6.1-sol · max im Coding-Vergleich · Astra und Terra wählbar · Codex CLI · Modell explizit auswählen
Codex mit Plus enthält Sol 6.1 und in kleinerem Umfang Astra. Astra führt in der Design Arena bei 3D und Spielen; Sol 6.1 liegt dort und im WebDev-Ranking jeweils auf Platz 5.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Plus hat begrenzte Nutzung: geschätzt 15–160 lokale Nachrichten mit Sol 6.1 je fünf Stunden, mit Astra nur 5–45; Work teilt das Kontingent mit Codex.
Noch keine Empfehlung
Einen günstigeren Zugang mit vergleichbarer visueller Qualität können wir noch nicht belegen. Googles günstigeres Modell Gemini 3.8 Flash liegt im WebDev-Ranking weit hinter Opus 5.5 und Sol 6.1 (Platz 37).
Agenten & nützliche Tools
Mehrschrittige Aufgaben im Browser und am Rechner, betrieben vom Anbieter.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten das Arena-Agentenranking und die offizielle OSWorld-2.0-Rangliste für Computerbedienung sowie die Agentenfunktionen im jeweiligen Abo. Beide Rankings messen Modelle, nicht Abos; Produktvergleiche unter gleichen Bedingungen gibt es noch nicht. Metas Agent Muse gibt es bisher nur in den USA, Kanada, Singapur und Japan, Googles Gemini Spark ist im EWR nicht verfügbar.
Günstigeres empfehlen wir nur, wenn die konkrete Aufgabe nicht entscheidend darunter leidet. Dasselbe Modell mit kleinerem Kontingent kann eine Alternative sein; wir sagen dann, was fehlt.
Anthropic
Opus 5.5 / Sonnet 5.5 · Aufgaben in Claude und Chrome · Claude-App und Chrome-Erweiterung
Unsere erste Wahl im 20-Euro-Budget: Aufgaben in Claude und Claude in Chrome, dazu die Modellfamilie, die die Agentenrankings anführt.
- 21,42 €pro Monat · Pro
Haken Manipulierte Inhalte können Claude per Prompt Injection zum Handeln bringen, bevor du es bemerkst.
OpenAI
ChatGPT Work · GPT-6.1 Sol / Astra / GPT-6.1 Terra · ChatGPT Work in Web, App und Desktop
ChatGPT Work mit Sol 6.1, Astra und seit Ende Oktober GPT-6.1 Terra, das OpenAI für Computerbedienung empfiehlt. Das Work-Kontingent wird mit Codex geteilt.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken Work und Codex teilen ein begrenztes Kontingent.
Noch keine Empfehlung
Ein günstigeres Abo mit belegter Agentenleistung finden wir nicht. Mistral Vibe (ehemals Le Chat) Pro kostet 14,99 € zzgl. MwSt. und bietet einen Work-Modus, Mistrals bestes Modell im Arena-Agentenranking liegt aber nur auf Platz 43 von 58.
Selbst gehostete Agenten
Offene Agenten auf eigenem Rechner oder Server, mit Zugriff auf Dateien, Shell und Chat-Apps.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten WildClawBench, das Agenten-Harnesses mit denselben Modellen vergleicht, dazu Lizenz, Pflege und die dokumentierte Sicherheitslage. Die Evidenz ist dünn: ein wissenschaftlicher Benchmark mit 60 Aufgaben, dessen Harness-Vergleich nur vier Modelle umfasst, kein zweiter unabhängiger Test.
Die Software ist kostenlos; das Modell bezahlst du per API oder Abo. Deshalb ist die Auswahl in jeder Budgetklasse gleich. Betreibe diese Agenten nur isoliert, etwa in einer VM oder einem Container, und gib ihnen keine Zugangsdaten, die du nicht verlieren willst.
Nous Research
v0.22.7 · Modell frei wählbar · Selbst gehostet: Linux, macOS, WSL2, Windows; Desktop-App für macOS und Windows
In WildClawBench das beste Harness für drei von vier getesteten Modellen. Lernt eigene Fähigkeiten dazu und erreicht dich über Telegram, Signal oder E-Mail.
- 0 €Software
- ungefähr 21 €pro Monat · Nous Portal Plus
Haken Ein Audit fand kritische Schwachstellen in der Standardkonfiguration.
OpenClaw
v2026.11.1 · Modell frei wählbar · Selbst gehostetes Gateway: macOS, Linux, WSL2, Windows
Die größte Community und die meisten Chat-Kanäle. WildClawBench nutzt OpenClaw als Standard-Harness für sein Leaderboard, im Harness-Vergleich lag Hermes aber meist vorn.
- Modell separatje nach Anbieter
Haken OpenClaw führt Shell-Befehle aus und hat Dateizugriff.
Noch keine Empfehlung
Günstiger wird es nur mit schwächeren Modellen: Beide Agenten laufen auch mit Gratis- oder lokalen Modellen, belastbare Vergleiche dazu fehlen.
Modelle & API
Modelle per API
Modelle per API: nach Verbrauch bezahlen. Gemini 4 Carbon hat eingeschränkten Zugang und gehört deshalb nicht zu unseren Empfehlungen. Gemini 4 Argon ist seit 13. Oktober per API buchbar, liegt im Intelligence Index v5 mit 50 Punkten aber hinter Sol 6.1 und kostet je Testaufgabe ein Vielfaches.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir setzen die Leistung ins Verhältnis zum tatsächlichen Verbrauch pro Aufgabe.
API-Nutzung bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Das Monatsbudget enthält keine API-Tokens, und dieselbe Modellkonfiguration leistet unabhängig vom Budget dasselbe.
OpenAIEnges Rennen
gpt-6-astra · Eigene Integration · Aufwand nach Aufgabe
Astra bleibt unsere redaktionelle Wahl für maximale Fähigkeit. Opus 5.5 ist die Alternative: Im neuen Intelligence Index v5 liegt es mit 59 Punkten knapp vor Astra (57) und führt die WebDev-Arena an. Gemini 4 Carbon (60) ist nur eingeschränkt zugänglich; Muse Wonder fällt in v5 auf 44 Punkte zurück.
- ungefähr 11 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 53 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken Astra ist teuer und braucht viel Denkaufwand: bei max 6,24 USD je Testaufgabe, Sol 6.1 kommt mit 1,27 USD auf 55 Punkte.
Enges RennenClaude Opus 5.5
AnthropicEnges Rennen
claude-opus-5-5 · max effort · Eigene Integration
Astra bleibt unsere redaktionelle Wahl für maximale Fähigkeit. Opus 5.5 ist die Alternative: Im neuen Intelligence Index v5 liegt es mit 59 Punkten knapp vor Astra (57) und führt die WebDev-Arena an. Gemini 4 Carbon (60) ist nur eingeschränkt zugänglich; Muse Wonder fällt in v5 auf 44 Punkte zurück.
- ungefähr 4,20 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 21 €je 1 Mio. Output-Tokens
Haken Bei hohem Denkaufwand fallen viele Output-Tokens an.
OpenAIEnges Rennen
gpt-6.1-sol · Denkaufwand nach Aufgabe · Eigene Integration
Sol 6.1 bleibt unsere Preis-Leistungs-Wahl: Im Index v5 erreicht es bei max 55 Punkte für 1,27 USD je Testaufgabe. Sonnet 5.5 kommt bei max ebenfalls auf 55, kostet dafür aber rund achtmal so viel; niedrigere Denkstufen sind günstiger und schwächer.
- ungefähr 2,10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 11 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,11 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
Haken Denkaufwand und Werkzeugaufrufe bestimmen die Kosten je Auftrag.
Enges RennenClaude Sonnet 5.5
AnthropicEnges Rennen
claude-sonnet-5-5 · Eigene Integration
Sol 6.1 bleibt unsere Preis-Leistungs-Wahl: Im Index v5 erreicht es bei max 55 Punkte für 1,27 USD je Testaufgabe. Sonnet 5.5 kommt bei max ebenfalls auf 55, kostet dafür aber rund achtmal so viel; niedrigere Denkstufen sind günstiger und schwächer.
- ungefähr 2,10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 11 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,11 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
Haken Max ist kein Sparmodus: 10,02 USD je Testaufgabe, rund achtmal so viel wie Sol 6.1 bei gleicher Punktzahl.
OpenAIEnges Rennen
gpt-6.1-terra · medium oder high · Eigene Integration · Computer Use über die Responses API
GPT-6.1 Terra ist neu unsere Budgetwahl: Bei mittlerem Denkaufwand erreicht es 38 Indexpunkte für 0,17 USD je Testaufgabe, Haiku 5.5 bei max 36 für 0,41 USD. Haiku bleibt die Alternative für kurze Aufgaben mit wenig Output, weil sein Tokenpreis nur ein Zehntel beträgt; über 100.000 Prompt-Tokens wird es fünfmal teurer. GPT-6 Luna ist je Testaufgabe am günstigsten, mit 28 Punkten aber deutlich schwächer; Gemini 3.8 Flash bietet weiterhin ein API-Gratiskontingent.
- ungefähr 1,10 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 5,30 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,05 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
- ungefähr 2,10 €je 1 Mio. Input-Tokens · über 272.000 Input-Tokens
- ungefähr 7,90 €je 1 Mio. Output-Tokens · über 272.000 Input-Tokens
Haken Pro Token zehnmal so teuer wie Haiku 5.5 und GPT-6 Luna; bei kurzen Aufgaben mit wenig Output sind diese günstiger.
Enges RennenClaude Haiku 5.5
AnthropicEnges Rennen
claude-haiku-5-5 · Tarifgrenze bei 100.000 Prompt-Tokens · Eigene Integration
GPT-6.1 Terra ist neu unsere Budgetwahl: Bei mittlerem Denkaufwand erreicht es 38 Indexpunkte für 0,17 USD je Testaufgabe, Haiku 5.5 bei max 36 für 0,41 USD. Haiku bleibt die Alternative für kurze Aufgaben mit wenig Output, weil sein Tokenpreis nur ein Zehntel beträgt; über 100.000 Prompt-Tokens wird es fünfmal teurer. GPT-6 Luna ist je Testaufgabe am günstigsten, mit 28 Punkten aber deutlich schwächer; Gemini 3.8 Flash bietet weiterhin ein API-Gratiskontingent.
- ungefähr 0,11 €je 1 Mio. Input-Tokens · Prompt ≤ 100.000 Tokens
- ungefähr 0,53 €je 1 Mio. Output-Tokens · Prompt ≤ 100.000 Tokens
- ungefähr 0,53 €je 1 Mio. Input-Tokens · Prompt > 100.000 Tokens
- ungefähr 2,60 €je 1 Mio. Output-Tokens · Prompt > 100.000 Tokens
Haken Über 100.000 Prompt-Tokens steigen beide Tokenpreise auf das Fünffache.
Lokal & offene Gewichte
Sprachmodelle mit offenen Gewichten auf eigener Hardware betreiben.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten den Intelligence Index von Artificial Analysis für offene Modelle, die Nutzervoten der Arena, unabhängige Praxis- und Quantisierungstests sowie Speicherbedarf und Lizenz. Seit dem 27.10.2026 gilt Index-Version 5 mit neuer Skala; ältere Punktwerte sind damit nicht vergleichbar. Die Empfehlungen für Consumer-Grafikkarten stehen unter Apache 2.0. Die stärksten offenen Modelle wie Kimi K3.1 Pro, DeepSeek V4.1 Flash oder GLM-5.3 brauchen Hunderte Gigabyte bis über 1,5 TB Speicher und laufen nicht auf Consumer-Hardware. Selbst Kimi K3.1 Pro, dessen Gewichte seit dem 04.11.2026 offen sind, liegt im Index 14 Punkte hinter dem besten geschlossenen Modell. Das neue Nanbeige4.3-33B (Apache 2.0) erreicht im Index so viel wie Qwen3.8 27B, unterstützt laut Modellkarte aber nur Englisch und Chinesisch und versteht keine Bilder. Für Grafikkarten mit 8 GB oder Laptops nennt Google für Gemma 4 12B 6,7 GB in 4 Bit; belastbare Vergleichstests für diese Klasse fehlen uns noch. Kolibri-1 von Aleph Alpha (Apache 2.0) braucht laut Modellkarte rund 78 GB Grafikspeicher, also Server-Hardware, und hat noch keinen unabhängigen Indexwert; du findest es unter „KI aus Europa“. Mistral Large 4 ist seit Ende Oktober offen, braucht mit rund 1 Billion Parametern aber Server-Hardware und liegt im Index mit 26 Punkten hinter GLM-5.3.
Wir setzen passende Hardware voraus und rechnen ihren Kauf nicht ein. In den Budgetklassen empfehlen wir Modelle für Consumer-Grafikkarten; die Auswahl ist dort gleich, die Budget-Alternative braucht weniger Grafikspeicher. Ohne Budgetgrenze zeigen wir die stärksten offenen Modelle. Sie brauchen Workstations oder Server mit 256 GB bis über 2 TB Speicher.
Qwen/Qwen3.8-27B · Q4_K_M · Ollama, LM Studio oder llama.cpp
Das stärkste offene Modell, das auf einer 24-GB-Grafikkarte läuft und Bilder versteht. Für Faktenfragen Websuche zuschalten.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Denkt standardmäßig sehr ausführlich: Für den Index verbrauchte es rund 1,6-mal so viele Output-Tokens wie vergleichbare Modelle im Median, für einfache Aufgaben lohnt die Stufe low oder medium.
google/gemma-4-31B-it · Q4_0 (QAT) · Ollama, LM Studio oder llama.cpp
Anderer Ansatz: stark in Arena-Nutzervoten und in einem Praxistest mit natürlichem Deutsch, im Index aber weit hinter Qwen3.8.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Im Intelligence Index v5 von Artificial Analysis liegt es mit 4 Punkten weit hinter Qwen3.8 27B (20).
GoogleEnges Rennen
google/gemma-4-26B-A4B-it · IQ3_XXS oder Q4_0 · llama.cpp, Ollama oder LM Studio
Für Grafikkarten mit 16 GB: schnell und in der Arena gleichauf mit Qwen3.8 27B, im Index v4.3.2 aber nur halb so stark; im neuen Index fehlt noch ein Wert.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Im neuen Intelligence Index v5 fehlt noch ein Wert; im Vorgänger v4.3.2 erreichte es 17 Punkte, halb so viel wie Qwen3.8 27B.
Enges RennenQwen3.6 35B A3B
Enges Rennen
Qwen/Qwen3.6-35B-A3B · Ollama, LM Studio oder llama.cpp
Für Grafikkarten mit 16 GB: schnell und in der Arena gleichauf mit Qwen3.8 27B, im Index v4.3.2 aber nur halb so stark; im neuen Index fehlt noch ein Wert.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Die Standardversion in Ollama belegt 23 GB; auf 16-GB-Karten brauchst du eine stärkere Quantisierung oder lagerst Teile in den Arbeitsspeicher aus.
KI aus Europa
Sprachmodelle aus Europa nutzen, betrieben in Europa oder auf eigener Hardware.
So bewerten wir diese Aufgabe
Hier gibt eine Präferenz den Ausschlag, keine Messung: Das Modell stammt aus Europa und läuft in Europa oder bei dir. Innerhalb dieser Auswahl werten wir wie sonst den Intelligence Index von Artificial Analysis, Preis und Lizenz. Bei der Leistung liegen die europäischen Modelle zurück: Das stärkste, Mistral Large 4, erreicht im Index v5 26 Punkte, Opus 5.5 59. Für Bilder hat Black Forest Labs am 1. Oktober FLUX 3 Image veröffentlicht; die Einordnung steht unter „Bilder generieren“.
Mistral Large 4 bezahlst du per API separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Kolibri-1 braucht eigene Server-Hardware, deren Kauf wir nicht einrechnen; die offenen Gewichte von Mistral Large 4 brauchen ein Vielfaches davon. Die Auswahl ist deshalb in allen Budgetklassen gleich.
mistral-large-4 · Public Preview v26.10 · offene Gewichte seit 29.10.2026 · Eigene Integration oder Mistral Studio
Das stärkste Modell aus Europa im unabhängigen Index, trainiert in Mistrals eigenen Rechenzentren in Europa; seit 29. Oktober gibt es auch die offenen Gewichte. Wir empfehlen es, wenn dir die Herkunft wichtiger ist als Spitzenleistung: Haiku 5.5 ist im Index v5 stärker (36 zu 26 Punkte) und je Testaufgabe günstiger.
- ungefähr 0,74 €je 1 Mio. Input-Tokens
- ungefähr 2,20 €je 1 Mio. Output-Tokens
- ungefähr 0,07 €je 1 Mio. gecachte Input-Tokens
Haken Im Index v5 33 Punkte hinter Opus 5.5 und 10 hinter Haiku 5.5, das je Testaufgabe weniger kostet (0,41 statt 2,06 USD).
Lokal & offene Gewichte
Aleph-Alpha/Kolibri-1 · FP8 · vLLM
Anderer Ansatz: offene Gewichte unter Apache 2.0 für den eigenen Server, mit viel deutschem Trainingsmaterial. Eine unabhängige Messung fehlt noch. Hier geben Herkunft und Lizenz den Ausschlag, nicht die Leistung.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Ein unabhängiger Indexwert fehlt noch; Artificial Analysis listet Aleph Alpha weiterhin nicht.
Noch keine Empfehlung
Eine günstigere europäische Option, die wir mit Belegen empfehlen können, gibt es derzeit nicht. Die offenen Gewichte von Mistral Large 4 sind seit 29. Oktober verfügbar, brauchen aber rund 610 GB bis 1 TB Grafikspeicher und sind damit keine günstigere Variante.
Bilder
Bilder generieren
Bilder per API erzeugen und bearbeiten.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten die Präferenzwertungen von Arena und Artificial Analysis für Generierung und Bearbeitung und den Preis pro Bild. Midjourney nimmt an keiner der Arenen teil und bietet keine offizielle API, deshalb fehlt es hier. GPT Image 2.6 ist seit 4. November per API verfügbar; in der Arena liegt es vorläufig und mit wenigen tausend Stimmen hinter 2.5 Sunburst, Artificial Analysis hat es noch nicht gewertet. FLUX 3 Image landet bei Artificial Analysis nur im Mittelfeld und fehlt in der Arena. MAI-Image-2.7 gibt es bisher nur als Bearbeitungs-Preview ohne API.
API-Nutzung bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Das Monatsbudget enthält keine API-Tokens, und dieselbe Modellkonfiguration leistet unabhängig vom Budget dasselbe.
OpenAI
gpt-image-2.5-sunburst · Images API
Platz 1 bei Arena und Artificial Analysis, für Generierung wie Bearbeitung.
- ungefähr 32 €je 1 Mio. Bild-Output-Tokens
Haken Die Arena-Wertung ist weiter vorläufig, lange Texte im Bild bleiben fehleranfällig.
GoogleEnges Rennen
gemini-nano-banana-2.1 · Gemini API
Nano Banana 2.1 liegt bei Artificial Analysis gleichauf mit MAI-Image-2.6, kostet offiziell rund 3,5 Cent pro Bild und schafft 4K. MAI-Image-2.6 ist in der Arena knapp vorn, sein Preis aber nur laut Bericht.
- ungefähr 32 €je 1 Mio. Bild-Output-Tokens
Haken Hinter den GPT-Image-Modellen liegt es in allen Wertungen deutlich, die Arena-Wertung ist noch vorläufig.
Enges RennenMAI-Image-2.6
MicrosoftEnges Rennen
MAI-Image-2.6 · Public Preview · Microsoft Foundry
Nano Banana 2.1 liegt bei Artificial Analysis gleichauf mit MAI-Image-2.6, kostet offiziell rund 3,5 Cent pro Bild und schafft 4K. MAI-Image-2.6 ist in der Arena knapp vorn, sein Preis aber nur laut Bericht.
- ungefähr 40 €je 1 Mio. Bild-Output-Tokens
Haken Noch Public Preview, Auflösung bis etwa 1,5K.
Meta
muse-image-1.0 · Meta Model API
Rund ein Cent pro Bild und bei Artificial Analysis unter den besten zehn. Dafür nur bis 1600 px und mit schwankender Schrift.
- ungefähr 0,01 €pro Bild
Haken Ausgabe nur bis 1600 px, und Meta nennt die Textdarstellung selbst schwankend.
Bilder in Apps
Bilder im Chat erstellen und bearbeiten.
So bewerten wir diese Aufgabe
Entscheidend sind das Bildmodell in der App und ein belegtes Kontingent. Midjourney haben wir nicht eingeordnet, weil es an keiner unabhängigen Wertung teilnimmt. ChatGPT nutzt seit 4. November GPT Image 2.6, das bisher nur vorläufig gewertet ist.
Gratis heißt ohne Abo. In den bezahlten Klassen setzen wir dein Budget für das stärkste Modell mit dem größten Kontingent ein. Günstigere Abos bieten meist dasselbe Modell mit weniger Nutzung.
OpenAI
GPT Image 2.6 in ChatGPT Images · ChatGPT Web/App
GPT Image 2.6 im Abo für rund 21 €, zusammen mit Chat und Codex. In der Arena vorläufig klar vor Googles Bildmodellen.
- ungefähr 21 €pro Monat · Plus
Haken OpenAI nennt keine festen Bildkontingente je Tarif, und welche 2.6-Variante ChatGPT nutzt, sagt OpenAI nicht.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Nano Banana Pro für Bilder und das Arena-Spitzenmodell für Video in einem Abo.
- 21,99 €pro Monat
Haken Stückzahlen für Videos nennt Google nicht, Credits und Wochenlimits begrenzen die Nutzung.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Für 4,99 Euro Nano Banana Pro mit doppelten Limits. Weniger Kontingent und schwächeres Bildmodell als ChatGPT.
- 4,99 €pro Monat
Haken Nur ein Fünftel der Flow-Credits von AI Pro und halb so hohe Limits.
Bilder lokal
Bildmodelle mit offenen Gewichten auf eigener Hardware.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten die Filter für offene Modelle bei Arena und Artificial Analysis, den Speicherbedarf und die Lizenz. HunyuanImage 3.0 fehlt, weil seine Lizenz in der EU nicht gilt. Qwen-Image-2.1 führt beide Wertungen der offenen Modelle an, ist aber nur für Forschung und Evaluation lizenziert. Fibo 2.0 von Bria (nur nicht kommerziell) liegt bei Artificial Analysis knapp vor Ideogram 4.0, ist aber noch nicht in der Arena. Offene Modelle liegen deutlich hinter den API-Spitzenmodellen.
Wir setzen passende Hardware voraus und rechnen ihren Kauf nicht ein. Deshalb ist die Auswahl in jeder Budgetklasse gleich; beachte die Lizenz.
IdeogramEnges Rennen
Ideogram 4.0 · NF4 · ComfyUI oder eigene Pipeline
In der Arena das bestbewertete offene Bildmodell, das du privat nutzen darfst, aber nicht kommerziell frei. FLUX 3 Image Klein liegt bei Artificial Analysis vorn, ist aber erst seit Mitte Oktober verfügbar und noch nicht in der Arena.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Nur für nicht kommerzielle Nutzung frei; für kommerzielle Nutzung brauchst du eine kostenpflichtige Lizenz.
Enges RennenFLUX 3 Image Klein
Black Forest LabsEnges Rennen
black-forest-labs/flux-3-image-klein · ComfyUI oder Diffusers
In der Arena das bestbewertete offene Bildmodell, das du privat nutzen darfst, aber nicht kommerziell frei. FLUX 3 Image Klein liegt bei Artificial Analysis vorn, ist aber erst seit Mitte Oktober verfügbar und noch nicht in der Arena.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Erst seit Mitte Oktober verfügbar und noch nicht in der Arena.
Alibaba
Qwen-Image-2512 · Qwen-Image-Edit-2511 · ComfyUI
Frei kommerziell nutzbar und stark bei Bearbeitung. Braucht mehr Speicher.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken 20 Mrd. Parameter brauchen viel Speicher oder Offloading.
AlibabaEnges Rennen
Tongyi-MAI/Z-Image-Turbo · ComfyUI
Läuft schon mit 16 GB und ist sehr schnell. Dafür in den Arenen deutlich schwächer.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken In den Arenen deutlich hinter größeren Modellen.
Enges RennenFLUX.2 [klein] 4B
Black Forest LabsEnges Rennen
black-forest-labs/FLUX.2-klein-4B · ComfyUI
Läuft schon mit 16 GB und ist sehr schnell. Dafür in den Arenen deutlich schwächer.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken In der Text-to-Image-Arena klar hinter Z-Image Turbo (1030 zu 1082 Punkte).
Video
Video generieren
Videoclips mit Ton per API erzeugen.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten Text- und Image-to-Video bei Arena und Artificial Analysis und den Preis pro Sekunde. Die Arena-Videowertungen tragen weiter den Stand vom 21. September. Artificial Analysis hat auf v2.1 umgestellt; dort fällt Gemini Omni Flash von Platz 1 ins Mittelfeld, Wan 3.0 führt bei Text-to-Video. Sora ist seit 24. September nicht mehr per API verfügbar, Veo 3.1 Preview in der Gemini API seit 22. Oktober abgeschaltet. Neu vorn bei Artificial Analysis sind FLUX 3 Max und HeyGen Video 1, beide noch ohne Arena-Wertung; Utopai X hat keine API. Seedance 2.5 führt dort Image-to-Video an, kostet per API aber ein Vielfaches.
API-Nutzung bezahlst du separat nach Verbrauch, auch in der Gratisansicht. Das Monatsbudget enthält keine API-Tokens, und dieselbe Modellkonfiguration leistet unabhängig vom Budget dasselbe.
Alibaba
wan3.0-video · Alibaba Cloud Model Studio
Führt bei Artificial Analysis Text-to-Video und Videobearbeitung, in der Arena Dritter bei Image-to-Video. Bis 30 Sekunden für rund 0,11 € je Sekunde in 720p.
- ungefähr 0,11 €je Sekunde · 720p
- ungefähr 0,05 €je Sekunde · 480p
- ungefähr 0,21 €je Sekunde · 1080p
Haken In der Text-to-Video-Arena nur Sechster, bei Image-to-Video von Artificial Analysis Neunter.
MiniMaxEnges Rennen
MiniMax H3 (Hailuo 3.0) · MiniMax API
MiniMax H3 führt Image-to-Video in der Arena und kostet in 768p rund 0,08 € je Sekunde. Gemini Omni Flash führt Text-to-Video in der Arena, liegt bei Artificial Analysis aber nur auf Rang 10.
- ungefähr 0,08 €je Sekunde · 768p
- ungefähr 0,14 €je Sekunde · 2K
Haken Clips nur bis 15 Sekunden, in der Text-to-Video-Arena nur Achter.
Enges RennenGemini Omni Flash
GoogleEnges Rennen
gemini-omni-1.1-flash · 720p · Gemini API · mit Audio
MiniMax H3 führt Image-to-Video in der Arena und kostet in 768p rund 0,08 € je Sekunde. Gemini Omni Flash führt Text-to-Video in der Arena, liegt bei Artificial Analysis aber nur auf Rang 10.
- ungefähr 18 €je 1 Mio. Video-Output-Tokens
Haken Die Arena-Wertung stammt vom 21.
Alibaba
wan3.0-video · Alibaba Cloud Model Studio
Wan 3.0 in 480p kostet rund 0,05 € je Sekunde, halb so viel wie 720p. Was fehlt, ist Auflösung.
- ungefähr 0,11 €je Sekunde · 720p
- ungefähr 0,05 €je Sekunde · 480p
- ungefähr 0,21 €je Sekunde · 1080p
Haken In der Text-to-Video-Arena nur Sechster, bei Image-to-Video von Artificial Analysis Neunter.
Video in Apps
Clips in Apps erstellen, ohne API.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten das Videomodell in der App und das dokumentierte Kontingent. ChatGPT erzeugt keine Videos mehr. Die Wertungen sind gespalten: Gemini Omni Flash führt die Arena an, bei Artificial Analysis liegt Seedance 2.5 klar davor. Kling haben wir nicht eingeordnet, weil Kling 3.0 in beiden Wertungen hinter der Spitze liegt.
Gratis heißt ohne Abo. Videos verbrauchen Credits schnell; wie viele Clips ein Abo ergibt, hängt von Länge, Auflösung und Modell ab.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Gemini Omni Flash, Spitzenmodell der Video-Arena, mit 1.000 Flow-Credits, dazu Bilder und Chat.
- 21,99 €pro Monat
Haken Stückzahlen für Videos nennt Google nicht, Credits und Wochenlimits begrenzen die Nutzung.
ByteDance
Seedance 2.5 / 2.0 · Dreamina Web/App (CapCut)
Seedance im Basic-Tarif für 13,99 Euro, laut Anbieter rund 19 Clips à 10 Sekunden. Seedance 2.5 führt bei Artificial Analysis Image-to-Video an.
- 13,99 €pro Monat · Basic
- 31 €pro Monat · Standard
- 138 €pro Monat · Advanced
Haken Strenge Filter für Gesichter und bekannte Figuren.
Nano Banana Pro · Gemini Omni Flash in Flow · Gemini-App und Flow
Dasselbe Modell für 4,99 Euro, aber mit nur 200 Credits.
- 4,99 €pro Monat
Haken Nur ein Fünftel der Flow-Credits von AI Pro und halb so hohe Limits.
Video lokal
Videomodelle mit offenen Gewichten auf eigener Hardware.
So bewerten wir diese Aufgabe
Wir werten unabhängige Wertungen, Speicherbedarf und die Lizenz. MiniMax H3 ist offen besser bewertet, braucht in der EU aber einen gesonderten Antrag; HunyuanVideo 1.5 ist in der EU nicht lizenziert. Wan 2.5 bis 3.0 sind nicht offen verfügbar. Kandinsky 6.0 Video von Sber ist seit Oktober offen und erzeugt Ton, hat aber noch keine unabhängige Wertung.
Wir setzen passende Hardware voraus und rechnen ihren Kauf nicht ein. Deshalb ist die Auswahl in jeder Budgetklasse gleich; beachte die Lizenz.
Lightricks
Lightricks/LTX-2.5 · int8 · ComfyUI
Das beste offene Videomodell mit hier nutzbarer Lizenz, mit Ton, auf 24-GB-Karten lauffähig.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Weit hinter den API-Spitzenmodellen.
Alibaba
Wan2.2 TI2V-5B / A14B · ComfyUI
Völlig freie Lizenz und das größte Ökosystem, aber ohne nativen Ton.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Kein nativer Ton im Basismodell.
Alibaba
Wan2.2 TI2V-5B / A14B · ComfyUI
Das 5B-Modell reicht für 720p auf einer 24-GB-Karte. Qualität und Länge bleiben begrenzt.
- Eigene HardwareSpeicher, Strom und Laufzeit
Haken Kein nativer Ton im Basismodell.